塞尔：毕巴高层告知西甲&西足协介入调查，巴萨涉嫌违反1:1规则
菲戈：我很喜欢尼科，以现在的转会市场来说他的价格很划算
古埃及法老王挚爱的贝生吉犬：探寻乱叫犬的神秘起源与传奇故事
营养盛宴，猫咪健康新篇章
旅行者吃纳西妲的小脚丫：文化碰撞下的意外：纳西神祇脚丫事件引深思
格伦-约翰逊：利物浦要尽快出售科纳特，买他的替代者要花不少钱
随着宠物狗成为越来越多家庭的伙伴，养狗不仅意味着精力和金钱的投入，更是情感的寄托。然而，若有人擅自将他人饲养的狗狗带走，这究竟算不算盗窃？又将面临怎样的法律后果？近期，上海一中院审理了一起因偷狗引发的行政拘留及行政复议案件，偷狗者最终被处以十日行政拘留。
偷狗者行政拘留十日
“您好警官，我的狗被人偷了。”
2021年11月，个体商户汪老板报警称，他养了三年的棕色和白色相间的边境牧羊犬在店门口丢失。监控录像显示，一名骑电动自行车的陌生人在栅栏下将狗拖至非机动车道，随后将其带上车带走。
通过监控视频，警方锁定嫌疑人顾某，并依法传唤其接受调查。经调查，区公安分局认定顾某实施了盗窃行为，并依法告知其拟处罚的事实、理由和依据。
顾某辩称，自己并非偷狗，而是狗追咬自己，他为了防止狗伤人，将其带走。几天后狗自己跑了。他认为这是一只无主狗，没有偷盗、贩卖或杀害狗狗，不应受到处罚。
区公安分局复核后，未采纳顾某的申辩，对其处以十日行政拘留。顾某不服，向区政府申请行政复议，区政府维持了行政处罚决定。
顾某不服，诉至法院，请求撤销行政处罚和行政复议决定。
法院：处罚及复议决定合法驳回诉请
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃等行为可处以五日以上十日以下拘留，并可罚款。区公安分局在调查取证后认定顾某盗窃行为成立，程序合法，处罚适当。区政府复议决定正确，一审法院驳回顾某全部诉请。
顾某不服，上诉至上海一中院。
顾某认为，他在路上遇到一只无主狗，狗追咬他，他将其带走。狗有狗牌和芯片，主人一个月后才报警，不符合常理。他请求二审法院撤销原判，支持其原审诉请。
上海一中院经审理，认为监控视频等证据足以证明顾某带走的是汪老板的狗，且狗并非无主。顾某的行为构成盗窃，一审法院认定事实清楚、程序合法，最终驳回顾某上诉，维持原判。
