布朗：和米兰的交易基本敲定，但费内巴切主席的电话改变了一切
内部教学赛，云南玉昆3比0云南U20全运队
阿斯：本菲卡签下左后卫奥布拉多，A费转会皇马将是下一笔官宣
意天空：那不勒斯减少了与努涅斯的接触 将3400万欧签洛伦佐-卢卡
媒体人：国足面对日本有时很尴尬，技术差距大到连人都踢不到？
阿斯：维尼修斯与皇马续约至2030年已达口头协议，但尚未签字
体育资讯05月21日讯 中国足协官方公布了第十二期裁判评议结果，评议认定在大连鲲城vs深圳青年人比赛中，2次漏判深圳青年人的点球。对于大连鲲城的绝杀进球，评议认定无法判断是否越位，支持裁判判罚进球有效的决定。
判例二：中甲联赛第9轮，，比赛第67分钟，深圳青年人9号队员在大连鲲城罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：大连鲲城24号队员对深圳青年人9号实施明显的拉扯犯规，影响后者移动并使其倒地，应判大连鲲城24号犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。
判例三：中甲联赛第9轮，大连鲲城vs深圳青年人，比赛第86分钟，深圳青年人38号队员在大连鲲城罚球区内带球进攻时与大连鲲城24号队员有接触并倒地，裁判员未判罚犯规。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：双方在争抢过程中均有使用手臂接触对方的动作，深圳青年人38号队员持有控球权，大连鲲城24号队员在本方罚球区内对对方队员实施拉扯和绊摔，应视为犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。
判例四：中甲联赛第9轮，大连鲲城vs深圳青年人，比赛第90+6分钟，大连鲲城队在前场发出任意球并进球，裁判员判进球有效。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：大连鲲城进球前越位犯规，进球无效。
对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频各机位角度看，无法清晰判断大连鲲城踢任意球触球时，其24号队员是否处于越位位置。助理裁判员未示意越位，以及裁判员判进球有效的决定，应予支持。
本场比赛裁判组↓
