镜报：卡里克参会时阐述了个人规划，他设定的计划打动了曼联高层
电讯报：曼联在德勤收入榜跌至第8，首次被利物浦、阿森纳超越
欧文：对阵阿森纳很像踢曼城，曼联能用反击战术取胜
TA：枪手若夺英超恩瓦内里可获奖牌；枪手希望他得到德泽尔比教导
2026迪拜冬训Vlog4
墨菲：阿隆索是传控型教练 他来利物浦无法复制克洛普风格
体育资讯9月14日讯 《罗马体育报》撰文，对尤文4-3国米的裁判判罚进行了点评并打分。
主裁判：科隆博 （6分、满分10分）
科隆博在这场比赛中不缺乏个性，始终处于比赛核心位置，判罚果断。他还首次在意大利引入了Ref Cam（裁判视角摄像头）。
关于尤文绝杀球的争议
唯一较大的争议在于尤文打进第4球前，K-图拉姆与博尼之间的接触。K-图拉姆在中场断球，博尼则倒地，随后阿季奇打进4-3的进球。
当时裁判的目光集中在球上，K-图拉姆成功断球，但在抢位时手部扫到了博尼的面部。从裁判视角摄像头的画面看，科隆博当时位于两人身后，并没有清楚看到这一动作，VAR也未能提供足够帮助。
进球都符合规则
尽管进球很多，但实际存在争议的并不多。
国米的3-2进球中，巴斯托尼对布雷默的阻挡是符合规则的；
随后尤文的3-3进球中，国米对奥蓬达的犯规判罚也是正确的。
两张漏判的黄牌
裁判漏掉了两张应出的黄牌，双方各一张：
加蒂在一次反击中犯规拦截国米球员，应被黄牌警告；
阿切尔比拉拽弗拉霍维奇，也应吃牌。
VAR：马佐莱尼 （5.5分）
考虑到博尼与K-图拉姆那次接触判罚的重要性，VAR裁判马佐莱尼本应建议主裁进行场边回看，因为主裁当时处于球员身后，没有清晰视角。
